웨비나속 Q&A
최근 웨비나 진행 중 발생한 질문과 답변을 조회할 수 있습니다
[질문]CPS 환경은 프로토콜이 매우 복잡하고 파편화되어 있는데, AI가 잘못된 판단을 내릴 가능성(할루시네이션 등)을 어떻게 기술적으로 제어하고 있나요?
아직 답변이 없습니다
[질문] Vendor가 알려지지 않은 장비도 AI가 자동으로 식별 가능한지 궁금합니다.
Claire는 Vendor가 알려지지 않은 장비도 자동으로 식별할 수 있습니다.
클래로티
2026-07-08 14:34
[질문]이미 운용 중인 기존 보안 인프라(SIEM, SOAR, EDR 등)와 Claire를 통합할 때 가장 큰 이점은 무엇이며, 데이터 오버헤드는 어떻게 관리하나요?
아직 답변이 없습니다
[질문]"Claire가 CPS 환경에서 보안 조치를 제안하거나 실행할 때, 실제 산업 현장의 운영 중단(Downtime) 위험을 어떻게 최소화하나요?"
아직 답변이 없습니다
[질문] Legacy PLC나 오래된 장비도 동일한 수준으로 식별 가능한지요?
Legacy PLC나 오래된 장비도 Claire와 다양한 데이터 분석 기술을 통해 자동 식별이 가능합니다.
클래로티
2026-07-08 14:35
[질문]Claire가 특정 위험을 Critical로 판단했을 때 AI가 그렇게 판단한 근거를 Explainable AI 형태로 제공하는지 궁금합니다. 단순 Score가 아니라 어떤 Telemetry와 Rule이 영향을 미쳤는지도 확인 가능한가요?
아직 답변이 없습니다
[질문] Claire는 Passive Discovery만 수행하는지 Active Query도 사용하는지 궁금합니다.
아직 답변이 없습니다
[질문]Claire의 위험 분석 결과가 MITRE ATT&CK for ICS Framework와 자동으로 매핑되는지 궁금합니다. 또한 대응 권고 역시 ATT&CK Mitigation과 연결되는지도 설명 부탁드립니다.
아직 답변이 없습니다
[질문] 1) 단순히 OT 프로토콜을 더 많이 지원하는 것을 넘어 AI의 추론 엔진이나 학습 데이터셋 자체가 CPS 환경에 최적화되어 설계된 부분이 있는 것인가요? 2) Claire 도입 이후 실제 고객 사례에서 보안 운영팀의 업무 효율이 얼마나 개선되었을까요?
아직 답변이 없습니다
[질문]Claire가 실제 공장(OT)이나 병원 환경에서 '보안 가시성 확보'부터 '자율적 위험 대응 조치(Action)' 단계까지 넘어갈 때, 오동작이나 가동 중단(Downtime)을 방지하면서 안전하게 제어할 수 있는 구체적인 매커니즘은 무엇인가요?
아직 답변이 없습니다
[질문] Claire가 학습한 데이터는 어떤 방식으로 지속적으로 업데이트되고 검증되는지 궁금합니다.
아직 답변이 없습니다
[질문] 많은 제조기업들이 IT, OT, IoT 자산은 구축되어 있지만 데이터가 분산되어 있어 AI를 제대로 활용하지 못하고 있습니다. Claire를 도입할 때 기존 OT 환경과 얼마나 빠르게 연동할 수 있으며, AI가 의미 있는 보안 인사이트를 제공하기까지 가장 중요한 데이터 품질이나 준비사항은 무엇인지 궁금합니다.
Claire는 기존 OT, IT, IoT 환경에서 빠르게 연동하고, 각종 자산 및 트래픽 데이터를 통합·정제하여 운영 컨텍스트에 기반한 신뢰성 높은 보안 인사이트를 제공하도록 설계되어 있습니다. 핵심 준비사항은 자산 프로파일링과 높은 데이터 품질 확보이며, 이를 통해 분산된 환경에서도 노이즈를 줄이고 실제 운영 영향을 반영한 분석이 가능합니다.
클래로티
2026-07-08 14:31
[질문] Claire가 CPS Native라고 하는데 어떤 요소가 일반 LLM 기반 AI와 가장 크게 다른지요?
아직 답변이 없습니다
[질문] 미토스(MeetOS) 플랫폼 상에서 코파일럿을 활용해 실시간 웨비나 요약 및 자막 다국어 번역을 진행할 때, 대규모 동시 접속자(대역폭 트래픽 부하)가 몰리는 상황에서도 API 연동 지연(Latency) 없이 안정적인 실시간 피드백을 보장하기 위한 시스템 최적화 아키텍처나 대책이 어떻게 마련되어 있나요?
아직 답변이 없습니다
[질문] 망분리 On Premises 환경에서도 Claire의 AI 기능을 동일하게 활용할 수 있나요?
아직 답변이 없습니다
[질문]Passive Discovery만으로 PLC나 RTU, Safety Controller의 Firmware Version까지 얼마나 정확하게 식별 가능한지 궁금합니다. Active Scan이 필요한 환경과 Passive만 가능한 환경의 정확도 차이가 있는지도 설명 부탁드립니다.
아직 답변이 없습니다
[질문] Claire가 기존 생성형 AI 기반 보안 솔루션과 가장 차별화되는 핵심 경쟁력은 무엇인가요?
아래 유사 질문에 대해 답변 드렸습니다 ^^
클래로티
2026-07-08 14:26
[질문] 기존에 구축된 레거시 OT 환경이나 이기종 벤더 장비들이 있는 경우 Claire를 도입하려면 어떤 사전 준비나 데이터 수집 환경이 필요한가요? 할루시네이션을 방지하기 위해 클래로티 측에서 검증하는 자체적인 데이터 학습이나 필터링 프로세스가 있나요?
Claire를 도입하기 전에 레거시 OT 환경과 이기종 벤더 장비의 자산 인벤토리 정확성, 네트워크 맥락 파악, 운영 프로세스 정비가 반드시 필요합니다. Claire는 할루시네이션 방지를 위해 Claroty에서 자체 검증된 데이터만을 AI에 학습시키고, 엄격한 필터링 프로세스를 적용합니다. 더불어 여러 독립 소스(자산 인벤토리, CPS 라이브러리, 위협 인텔리전스 등) 간 교차검증(Validation Layer)으로 AI 결과의 신뢰성을 강화합니다.
클래로티
2026-07-08 14:25
[질문] Claire를 도입하면 보안 실무자가 복잡한 쿼리나 명령어를 배우지 않고도 자연어 대화만으로 미식별 장비나 취약점 현황을 완벽하게 파악할 수 있나요? 실제 실무자의 업무 효율이 얼마나 향상되는지 궁금합니다.
Claire는 보안 실무자가 복잡한 쿼리나 명령어 없이 자연어 대화만으로도 미식별 장비나 취약점 현황을 손쉽게 파악할 수 있도록 설계되어 있습니다.
클래로티
2026-07-08 14:29
[질문] 방어가 최우선이기 때문에 5단계의 방어적 Layer를 구성했다면 공격자가 네이티브 AI를 침투해 차단 LAYER1~5단계 까지 침투했다면 감지하고 차단하는데 걸리는 시간은 Layer 별로 대응 시간은 어느 정도 되나요?
Claire의 5단계 방어 레이어는 공격 유형이나 상황에 따라 감지 및 차단 시간이 다를 수 있지만, 각 레이어별로 실시간 또는 수분 내 빠른 대응을 원칙으로 설계되었습니다. 초기 레이어에서는 AI 기반 탐지와 즉각적 차단이 자동으로 이루어지며, 이후 레이어에서는 심층 분석과 함께 운영자의 승인 절차를 거쳐 신속하게 최종 대응이 진행됩니다.
클래로티
2026-07-08 14:28