웨비나속 Q&A
최근 웨비나 진행 중 발생한 질문과 답변을 조회할 수 있습니다
[질문] 차세대 재해복구 구축 시 인프라 가상화 계층부터 애플리케이션 서비스 계층까지 아우르는 엔드 투 엔드 복구 자동화 시나리오를 설계할 때 이종 솔루션 간의 인터페이스 연동 표준화를 위한 에버퓨어의 프레임워크는 어떻게 구성되어 있습니까
아직 답변이 없습니다
[질문] 자동화 수준을 평가할 수 있는 기준이 있을까요? 그리고 DR 자동화 도입 시 인력 운영 방식은 어떻게 변화하나요?
아직 답변이 없습니다
DFM 장애 건수를 획기적으로 절감하는 데 필요한 기술과 환경에 대해서 질문드립니다 이와 관련하여 지원하시는 기술지원 서비스는 무엇인가요?
아직 답변이 없습니다
[질문] AADC 구축 시 대부분의 비용이 인프라보다 데이터 일관성 확보에 투입되는데 실제 고객사들도 동일한 패턴을 보이는지 궁금합니다
아직 답변이 없습니다
[질문]향후 AI 기반 운영(AIOps)이 DR 시나리오를 자동으로 선택하고 복구까지 수행하는 수준까지 발전할 것으로 보시는지, 실제 적용 사례가 있는지 궁금합니다.
아직 답변이 없습니다
[질문] 업무시스템별 RTO·RPO 기준을 자동화된 DR 복구 시나리오에 어떻게 반영하고, 실제 장애 발생 시 복구 우선순위는 어떤 방식으로 통제하시는지 궁금합니다. 간략히 답변 부탁드립니다.
아직 답변이 없습니다
(질문) 백업 전략을 갖추는 것은 비즈니스의 장기적인 성공을 보장하는 핵심 요소라고 봅니다. 백업과 복구를 어떻게 간소화, 가속화, 자동화하는지와 백업 데이터 자체를 보호하는 전략은 무엇이 있는지 궁금합니다.
아직 답변이 없습니다
[질문] AADC와 DR을 함께 운영할 때 장애 전파 방지와 데이터 정합성 확보가 중요할 것 같습니다. Active-Active 환경에서 장애 격리와 자동 복구를 어떻게 균형 있게 설계하시는지 궁금합니다. 간략히 답변 부탁드립니다.
물리 장애는 AADC가 자동으로 흡수하고, 논리 장애·사이버 공격은 DR/스냅샷으로 격리해서 복구하는 식으로 역할을 분리하는 것이 핵심입니다. AADC는 연속성, DR은 격리와 복구를 맡기고, 둘 사이 전환은 정합성 그룹과 Mediator, 런북 자동화로 통제하는 구조가 가장 안전합니다.
에버퓨어
2026-06-23 16:34
[질문] 쿠버네티스 기반 환경에서는 애플리케이션보다 클러스터 상태와 선언형 구성 정보가 중요할 수 있는데 DR 전략도 이에 맞춰 변화하고 있는지 궁금합니다
아직 답변이 없습니다
복구 자동화 구축 시 Terraform, Ansible, Kubernetes Operator 같은 IaC 기반 자동화와 DR 솔루션 자체 자동화 기능 중 어떤 방식이 실제 운영 효율성이 높았는지 궁금합니다.
실제 운영 효율이 높았던 방향은 DR 솔루션 자체 자동화를 중심으로 두고, IaC는 연동·확장용으로 붙이는 방식입니다. Terraform·Ansible·Operator만으로 복구를 조립하는 방식보다, Portworx DR·EDC Fusion 같은 DR 고유 기능을 기본으로 쓰고 Python/Ansible은 외부 시스템 연계와 커스텀 자동화에 쓰는 구조가 운영 효율이 더 높습니다.
에버퓨어
2026-06-23 16:32
[질문] 현재 기업들이 DR 자동화 도입에 실패하는 가장 큰 원인은 무엇인가요?
기업들이 DR 자동화에 실패하는 가장 큰 이유는 기술이 없어서가 아니라, 복구 대상을 업무 단위로 정의하지 못하고 실행 절차를 표준화하지 못해서입니다. 1. 운영 복잡성 서로 다른 스토리지 OS, 추가 자원·라이선스, 복잡한 구성 때문에 자동화 대상이 제각각입니다. 2. 애플리케이션 단위 복구 정의 부족 특히 K8s/클라우드 네이티브 환경은 전체 머신 백업에 의존하면 느리고, 특정 애플리케이션만 따로 복구하기 어렵습니다. 또 데이터만이 아니라 object, config까지 함께 다뤄야 합니다. 3. 승인-전환-실행의 수작업 의존 장애 인지 후 승인, 인프라 조치, 앱 기동이 사람 중심이면 자동화가 아니라 반자동에 머물게 됩니다. 자료도 그래서 템플릿화된 플레이북과 “의사결정 승인 → 인프라 → 앱” 전 과정 자동화를 강조합니다
에버퓨어
2026-06-23 16:31
[질문]1.전통적인 DR 체계와 비교했을 때, 차세대 DR 아키텍처의 가장 큰 차별점은 무엇이고, Active-Active·클라우드 네이티브 환경에서는 어떤 요소를 우선적으로 고려해야 하는지요? 2.랜섬웨어나 공급망 공격과 같은 사이버 위협 상황에서 자동화된 복구(Automated Recovery)가 실제로 어느 수준까지 가능하고, 복구 신뢰성을 검증하는 방법은 무엇인지요? 3.DR 자동화를 구현할 때 오케스트레이션(Orchestration) 기술이 핵심이라고 하는데, 서비스·애플리케이션·데이터 간 복구 의존성을 어떻게 관리하는 것이 가장 효과적인지요? 4.기업들이 목표로 하는 RTO(복구시간목표)와 RPO(복구시점목표)를 최소화하기 위해 AI 및 자동화 기술을 어떻게 활용하고 있고, 실제 구축 사례에서 얻은 주요 성과는 무엇인지요? 5.향후 Cyber Resilience 관점에서 DR은 단순한 재해복구를 넘어 서비스 복원력(Service Resilience)으로 진화하고 있는데, 기업이 차세대 DR 전략을 수립할 때 반드시 준비해야 할 핵심 과제는 무엇인지요?
아직 답변이 없습니다
아직 답변이 없습니다
[질문] 랜섬웨어 공격 시 단순 DR 전환은 공격 확산 범위만 넓힐 수 있는데 DR 자동화와 침해 검증을 어떻게 연계하는지 궁금합니다
핵심은 “자동 전환 전에 깨끗한 복구 시점과 오염 범위를 먼저 검증하고, 그 다음 승인 기반으로 자동 복구를 실행하는 구조”입니다. 랜섬웨어 상황에서는 자동 Failover를 바로 거는 구조가 아니라, SafeMode로 보호된 복구본 확보 → 이상 징후와 오염 범위 확인 → 정상 시점 선택 → 승인 후 자동 복구 실행 순서로 연계하는 것이 맞습니다
에버퓨어
2026-06-23 16:29
[질문] Active-Active 데이터센터를 구축하기 위한 조건에는 어떤 것이 있나요? 거리라든지, BW라든지. 등등요.
ADC는 장거리 DR이 아니라 메트로 DR입니다. 일반적으로 RTT 11ms 이내의 저지연 네트워크, 이중화된 회선/패브릭, split-brain 방지용 Mediator, 그리고 동기 복제 write 트래픽을 감당할 충분한 대역폭이 필요합니다. 장거리 구간은 AADC보다 Async DR로 분리하는 것이 현실적입니다.
에버퓨어
2026-06-23 16:29
[질문] GitOps 환경에서는 백업보다 재배포가 핵심 전략이 될 수 있는데 전통적인 DR 체계와 어떻게 공존하는지 궁금합니다
아직 답변이 없습니다
AADC와 DR을 함께 운영하는 경우 장애 발생 시 Active Data Center 간 Failover와 DR센터 전환 기준을 어떻게 정의하는 것이 가장 현실적인지 궁금합니다.
먼저 AADC로 대응할 수 있는 장애인지, 아니면 DR센터로 내려가야 하는 재해/논리장애인지”를 2단계로 나누는 것입니다. 1차 기준은 AADC Failover입니다. 같은 메트로 권역에서 운영하면서 RTT 약 11ms, 200km 내외 조건의 Active/Active 구간은 서비스 연속성 유지가 목적이므로, 스토리지/패스/호스트/센터 한쪽 장애는 우선 AADC에서 처리하는 것이 맞습니다. 2차 기준은 DR센터 전환입니다. 원거리 DR은 메트로 AADC 범위를 넘어서는 광역 재해나 장시간 사이트 손실은 DR센터 전환 대상으로 보는 것이 현실적입니다
에버퓨어
2026-06-23 16:27
[질문] 모니터링 리포팅예측 인텔리전스 운영 효율 이슈 조기 탐지하며 GSLB 기반 트래픽 전환 DNS 동기화 장애시 서비스 중단 시간 최소화 하는지 궁금해요
아직 답변이 없습니다
[질문] AADC 운영 시 가장 빈번하게 발생하는 장애 유형은 무엇이며 실제 운영 환경에서는 어떻게 대응하는지 궁금합니다
실제 운영에서 가장 자주 보는 장애는 센터 전체 장애보다 단일 부품·경로 장애입니다. 예를 들면 컨트롤러, FC/iSCSI 포트, NIC, 케이블, SSD, 전원/PSU 같은 장애가 더 빈번하고, AADC는 이런 유형을 전제로 무중단 또는 최소 영향으로 설계됩니다.
에버퓨어
2026-06-23 16:24
[질문] 생성형 AI와 에이전트 기반 운영 환경이 확대되면 향후 복구 대상은 서버나 데이터가 아니라 워크플로우와 의사결정 상태가 될 수 있는데 이에 대한 준비가 이루어지고 있는지 궁금합니다
네. 준비가 되어 있습니다. 다만, 워크플로우와 의사결정 이력을 자동화·재현하는 준비에 더 가깝습니다. - EDC Fusion은 장애 인지, 승인, 자동 실행, 리포트 생성까지 연결하는 운영 체계를 제시합니다. - 또한 알림·컨텍스트 통합, 디지털 런북, 워크플로우 자동화, 실시간 작업 로그, 감사추적을 포함해 의사결정 과정과 운영 절차를 남기고 다시 실행할 수 있는 기반을 제공합니다.
에버퓨어
2026-06-23 16:23