Q

[질문]국내 민간분야의 클라우드마이그레이션은 활발한 반면 금융,공공분야의 클라우드도입은 더딘데 현재 진행방향 및 이슈등은 어떤게 있는지 궁금합니다.

비회원 양재영 2022-07-05 13:35
A

곧 금융분야에서도 서비스나우를 도입하실 예정입니다.

비회원 ServiceNow 2022-07-05 13:36
Q

[질문]SAAS가 초기투자비용 및 운용인력 절감효과가 있는 반면 커스토마이징이 어렵고 장기적으로 서비스의존도 증가 및 장애시 서비스영향도가 증가하는 단점등이 있는데 이에 대한 개선방안은 어떻게 되는지 궁금합니다.

비회원 양재영 2022-07-05 13:34
A

커스터마이징은 파트너를 통해서 지원하고 있습니다. 장애에 대한 내용은 진보된 고가용성 아키텍처를 통해서 장애 영향을 최소화하는 방안을 마련해 놓았습니다.

비회원 ServiceNow 2022-07-05 13:35
Q

[질문] ERP의 대표적 제품 가운데 하나인 SAP 같은 경우도 불편하기는 해도 Workflow 툴을 제공하고 있기는 한데, 이런 기존의 레거시 ERP와의 연동에도 문제 없는 것인가요?

비회원 이형준 2022-07-05 13:34
A

네 인티그레이션 허브를 통해서 문제 없이 연동할 수 있습니다.

비회원 ServiceNow 2022-07-05 13:34
Q

[질문] 사이버 공격의 패턴은 주기적으로 업데이트 되는 건가요? 주기는 어느정도 되나요?

비회원 이종원 2022-06-28 14:46

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] 이메일 사기를 사전에 차단하는게 기술적으로 가능한걸까요?

비회원 이원규 2022-06-28 14:25

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] 이메일 보안에 대한 proofpoint의 향후 그 피해를 줄이기 위한 최선의 서비스 제공을 위한 기술 개발을 하고 있는 것이 있는지요?

비회원 양정수 2022-06-28 14:21

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] 향후 이메일 사기 형태가 어떻게 진화할 것으로 예측하는지도 궁금하고 그에 대한 대응책도 사전 예방차원에서 이루어지고도 있는지요?

비회원 양정수 2022-06-28 14:19
A

네 맞습니다. 계속 진화를 하고 있기 때문에 앞으로 어떤 공격이 들어 올지에 대한 부분은 당연히 준비를 해야 합니다. Proofpoint는 이와 관련 연구를 계속 진행을 하고 있고, 사전에 대응 할 수 있도록 노력 하고 있습니다.

비회원 Proofpoint 2022-06-28 14:21
Q

[질문] 지속적인 탐지능력을 개선하고 향상하기 뮈해서 별도의 운명자가 상주하면서 머신러닝을 학습시켜야 할지 유지보수 지원을 통해서 가능할지 궁합니다.

비회원 박대혁 2022-06-28 14:18
A

이 부분은 Proofpoint 분석팀에서 담당 합니다.

비회원 Proofpoint 2022-06-28 14:19
Q

[질문] 기업에서 보안담당자가 BEC공격을 막기 위한 자구책이 있다면 어떤 방안을 준비해야 하는지 한 말씀 부탁 드려 봅니다.

비회원 김태식 2022-06-28 14:18

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] 이메일 사기에 대하여 피해에 대하여 그 책임을 물을 수 있는 강력한 제도적 뒷받침도 있어야 하지 않을까요?

비회원 양정수 2022-06-28 14:17
A

의견 감사드립니다. 저희도 그렇게 생각 하고 있습니다.

비회원 Proofpoint 2022-06-28 14:17
Q

[질문] 사회공학적 기법중의 하나인 트위터 도용사건의 사례는 무슨 사건 인지요?

비회원 김태식 2022-06-28 14:17
A

일론머스크, 오바마 등 유명인들의 계정을 탈취한 공격은 트위터의 사회공학적 해킹의 대표적인 사례입니다.

비회원 엔큐리티 2022-06-28 14:18
Q

[질문] 이메일 피해가 심각한 만큼 이메일 사기에 대하여 대응하는데 좀 획기적인 방식으로 원천 대응하는 방식으로 개발되어질 수는 없나요?

비회원 양정수 2022-06-28 14:16

아직 답변이 없습니다

Q

질문) 컴플라이언스 측면의 필요성과 부합되는 질문입니다. 아웃바운드 BEC 사기로 피해가 발생한 경우 이를 유발한 기업의 법적 책임은 어떻게 되는지요?

비회원 단내규 2022-06-28 14:16
A

엄밀하게 말씀드리면 우리의 이메일을 사칭해서 우리의 고객사를 공격했기 때문에 우리에게 법적인 책임은 없습니다. 하지만 그 고객사는 막대한 피해를 보게되고 우리회사의 브랜드이미지에 치명타를 입히고 결국에는 그 고객사가 우리와의 거래도 피하게 되기때문에 비즈니스에도 임팩트를 주게 됩니다.

비회원 Andrew Seok-ho Lee 2022-06-28 14:19
Q

[질문] 머신러닝으로 분석을 해서 BEC를 감지할경우 정확도는 몇프로 이상을 목표로 하는지요?

비회원 박대혁 2022-06-28 14:15

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] 피싱류 메일 유입이 많아, 내부 모의 테스트도 진행을 했습니다. 결국엔 예방도 교육이 필수이오나, 뚫리는 순간을 극복하는게 가장 중요한 것 같습니다. bec 솔루션에는 이러한 기능이 포함되어 있는 것으로 보이는데요. 탐지율이 수치적으로 정량화된게 있을까요.

비회원 공유원 2022-06-28 14:15
A

정확하게 공개된 정보는 없습니다. 이부분은 본사 확인을 한번 해보고 공유 하도록 하겠습니다.

비회원 Proofpoint 2022-06-28 14:16
Q

[질문] BEC공격에 대응하여 인바운드와 아웃바운드의 방법이 최선이다 라고 하셨는데요, 이 말은 무슨 뜻 인지요?

비회원 김태식 2022-06-28 14:15
A

BEC는 조직의 입장에서 임직원을 대상으로 하는 공격, 그리고 조직의 파트너/고객을 대상으로 하는 공격 2가지가 있습니다. 이를 모두 대응 해야 된다라는 의미 입니다.

비회원 Proofpoint 2022-06-28 14:19
A

답변 주셔서 감사 드립니다.

비회원 김태식 2022-06-28 14:20
Q

[질문]멀티 및 하이브리드클라우드 환경에서 정보보안 밎 개인정보 보호 관련하여 추기적으로 고려해야 할 사항은?

비회원 양재영 2022-06-28 14:14

아직 답변이 없습니다

Q

[질문] BEC대응을 위한 종합적인 대응 대안은 무엇일지요?

비회원 김태식 2022-06-28 14:14
A

고객사/협력사를 사칭해서 조직내부로 들어오는 인바운드 BEC는 저희 Email Protection 솔루션으로 막을수 있고, 우리를 사칭해서 고객사/협력사를 공격하는 아웃바운드 BEC공격은 우선 DMARC를 구현하고 저희 EFD라는 솔루션을 활용하시는게 지금으로서는 최선을 대안입니다.

비회원 Andrew Seok-ho Lee 2022-06-28 14:16
A

답변 주셔서 감사 드립니다.

비회원 김태식 2022-06-28 14:18
Q

[질문] Virtual Takedown에 의해 등록된 유사도메인이 오탐이었던 케이스는 없을까요? 사명이 비슷한 회사라면 오탐케이스가 발생할 수 도 있을 것 같습니다. 또 오탐이 발생했을때 Virtual Takedown에 등록된 도메인을 해제할 수 있는 방안이 있을까요?

비회원 류현곤 2022-06-28 14:13
A

정확한 정보를 식별 할 수 있도록 누가 등록자인지 언제 등록 했는지에 대한 상세 정보를 제공 하기에 오탐을 줄 일 수 있습니다.

비회원 Proofpoint 2022-06-28 14:15
Q

[질문]이메일 사기공격(BEC) 솔루션 적용 관련 최근 이슈와 해결사례가 궁금합니다.

비회원 전승호 2022-06-28 14:13

아직 답변이 없습니다