웨비나속 Q&A
최근 웨비나 진행 중 발생한 질문과 답변을 조회할 수 있습니다
[질문 티맥스]티맥스 DR 구축 시, 액티브-스탭바이, 액티브-액티브 운영에 대한 구성과 RTP 비용 절감 방안은 어떻게 되는지요? 네트워크 등 데이터 정합과 일관성에 대한 인프라 주요 준비 요소는 무엇인지요?
아직 답변이 없습니다
[질문] Active-Active는 지역적 분산도 있지만 통신망 등 여러가지가 분산화되어야 하는데 그외 주용한 분산 정책에는 무엇이 있는지요?
아직 답변이 없습니다
[질문] Active-Active 기반 사이버 복원력을 사용자 고객사의 클라우드 환경에 적용하게 하려면 고객 환경에 대한 초기 커스터마이징 요소가 발생할는지요. 발생한다면 그 소요공수는 얼마큼인지요
CSP사마다 상이할 수 있지만 AS-IS 환경의 부하를 고려하시어 적절한 리소스 선택 및 인프라 구성을 권고드립니다.
티맥스티베로
2026-06-23 14:27
[질문]Always-On DR을 구축했음에도 실제 DR 전환 훈련을 정기적으로 수행하지 못하는 고객이 많은데, 복구 훈련 자동화 사례가 있다면 소개 부탁드립니다.
아직 답변이 없습니다
[질문]금융권과 공공기관 구축 경험을 소개해 주셨는데 Active-Active 구성 시 네트워크 지연(Latency)이 어느 수준을 넘어가면 사실상 Active-Standby가 더 현실적인 선택이 되는지 궁금합니다.
다양한 경우가 있겠지만 50KM 이상 등 장거리 DR에서는 Active-Standby 아키텍처가 권장될 수 있습니다.
티맥스티베로
2026-06-23 14:24
[질문]Active-Active 구조에서는 장애 복구보다 데이터 정합성이 더 큰 이슈가 되는데, 양방향 쓰기 환경에서 Split Brain 상황을 방지하기 위한 현실적인 운영 방안은 무엇인지 궁금합니다.
[질문]Active-Active 구조에서는 장애 복구보다 데이터 정합성이 더 큰 이슈가 되는데, 양방향 쓰기 환경에서 Split Brain 상황을 방지하기 위한 현실적인 운영 방안은 무엇인지 궁금합니다. - ADR for Oracle CDC방식은 정합성 유지를 위한 충돌방지 기능을 제공합니다(소스DB우선방식, 기준컬럼의 시간우선방식) - ADR for Tibero TSC방식은 DR이 read only로 운영되어 동시 write 상황이 발생하지 않습니다. 결론적으로 양쪽이 primary로 source화 되는 split brain 상황은 ADR에서 배제가 가능합니다.
티맥스티베로
2026-06-23 14:25
[질문] 데이터가 오염되거나 손상된 상태에서 실시간 동기화가 이루어지면 재해복구센터의 데이터까지 동시에 오염될 리스크가 있는데 이를 차단하기 위한 논리적 격리 장치는 어떻게 설계합니까
[질문] 데이터가 오염되거나 손상된 상태에서 실시간 동기화가 이루어지면 재해복구센터의 데이터까지 동시에 오염될 리스크가 있는데 이를 차단하기 위한 논리적 격리 장치는 어떻게 설계합니까 - ADR 솔루션의 기능 중 오염된 데이터에 대한 처리 기능이 존재하여, 해당 데이터에 대한 예외 처리를 하고있습니다.
티맥스티베로
2026-06-23 14:20
[질문] 스토리지 레이어 동기화 블록전송 DB레이어 동기화 log 전송에 대한 예제나 활용할수 있는 방식을 구체적으로 설명을 부탁드려요
peak 시간대 redo 생성량 기준으로 산정하실 수 있습니다. 네트워크 오버헤드 제외 약 70% ~ 80%으로 계산하여 필요한 대역폭을 계산하실 수 있습니다.
티맥스티베로
2026-06-23 14:22
[질문]최근 랜섬웨어 공격은 백업 서버와 AD(Active Directory)까지 동시에 공격하는 경우가 많은데, 실제 Cyber Resilience 관점에서는 RTO/RPO보다 먼저 복구해야 하는 핵심 시스템의 우선순위를 어떻게 정의하고 계신지 궁금합니다.
아직 답변이 없습니다
[질문]업무 연속성을 고려한 DR 아키텍처 설계 전략 사례를 제대로 효과적으로 적용/활용하기 위해 담당자에게 필요한 특별한 전문기술, 능력 또는 업무 경험이 뭐가 있을까요? 추가로, 자동차 부품 업체에 특화하여 제시해 줄 수 있는 적용 전략이나 기대효과가 무엇이 있을지 궁금합니다.
다음과 같은 기술적 역량이 있으면 좋습니다. - RDBMS 내부 구조 이해 (Redo log, MVCC, 체크포인트 메커니즘) - 복제 기술 원리 — 로그 기반 CDC - Failover/Failback 절차 설계 및 실제 훈련 경험
티맥스티베로
2026-06-23 14:15
[질문]1.기존 Active-Standby DR 체계와 비교했을 때, Active-Active 기반 Always-On 아키텍처가 제공하는 가장 큰 비즈니스적·기술적 가치는 무엇이라고 보시는지요? 2.Active-Active 환경에서 데이터 일관성(Data Consistency)과 무중단 서비스 가용성을 동시에 확보하기 위해 어떤 아키텍처 및 운영 전략이 필요한지요? 3.멀티 클라우드 또는 하이브리드 클라우드 환경으로 확장될 경우, Active-Active DR 구축 시 고려해야 할 핵심 기술적 과제와 해결 방안은 무엇인지요? 4.Always-On DR 체계 도입 과정에서 기업들이 가장 많이 겪는 장애 요인이나 운영상의 어려움은 무엇이고, 이를 최소화하기 위한 권장 접근 방법은 무엇인지요? 5.AI, 실시간 분석, 디지털 서비스 확대 등으로 인해 시스템 가용성 요구가 높아지는 상황에서, 향후 DR 아키텍처는 어떤 방향으로 진화할 것으로 전망하시는지요?
1. Active-Active DR은 양센터 active 운영으로 재해시에도 서비스 중단이 없다는 점이 큰 가치입니다. 2. TAC는 Global lock 및 캐시 퓨전 등을 통해 데이터 일관성을 보장합니다. 한 인스턴스에 장애가 발생하더라도 다른 인스턴스로 자동으로 접속되며 무중단 서비스가 가능합니다. 3. 멀티 클라우드 및 하이브리드 클라우드 등은 환경에 따라 클라우드 인프라, 네트워크 등 다양한 요소를 고려해야 합니다. 4. 데이터 중요도에 따라 다양하겠지만, 운영 환경 및 중요도에 맞게 목표 RTO, RPO에 따른 적절한 리소스 규모, 아키텍처 등을 설계하는 과정, 최적화하는 과정등이 있을 것으로 보입니다. Peak 부하를 기준으로 리소스 산정 등의 방법을 권장 드립니다. 5. 개인적으로 향후에는 부하 분산 및 자율 운영 재해 복구를 통한 즉시 서비스를 복구할 수 있는 방향으로 진화할 것이라고 생각합니다.
티맥스티베로
2026-06-23 14:17
[질문] 액티브 액티브 아키텍처에서 양방향 실시간 데이터 동기화 시 발생하는 네트워크 지연과 데이터 정합성 충돌 문제를 물리적 거리가 떨어진 재해복구센터 간에 어떻게 해결하셨는지 궁금합니다
네트워크 지연 전용선으로 대역폭을 확보하는 것이 기본 전제이며, RPO가 0이 아닌 수 초~수십 초 수준이 되므로, 업무 특성상 허용 가능한 RPO 범위를 고객과 협의해서 결정할 수 있습니다. 데이터 정합성 충돌 Active-Active에서 양쪽이 동시에 동일 Row를 변경하는 Write Conflict가 핵심 문제입니다. ProSync에서는 이를 Timestamp 기반 Last-Write-Wins 또는 Source 우선 정책으로 해결합니다. 다만 이것만으로는 부족한 경우, 설계 단계에서 테이블 혹은 업무 단위로 쓰기 주도 사이트를 분리하는 방식을 씁니다.
티맥스티베로
2026-06-23 14:12
해당 세션 영상 혹시 recording 되고 제공 되나요?
네. 추후 데이터넷TV와 YouTube 데이터넷TV채널에서 재시청 가능합니다.
데이터넷TV
2026-06-23 14:09
확인 감사합니다.
조하나
2026-06-23 14:12
아직 답변이 없습니다
[질문] 최근 공격은 취약점 악용보다 비즈니스 프로세스를 역이용하는 형태가 증가하고 있는데 이러한 공격을 모델링하는 방법이 궁금합니다
아직 답변이 없습니다
[질문] 정상적인 API 사용 패턴과 대규모 데이터 수집 자동화 행위를 구분하기 위한 핵심 특성이 무엇인지요?
아직 답변이 없습니다
[질문] 동일한 API 호출이라도 사용자의 업무 문맥에 따라 정상과 비정상이 달라질 수 있는데 문맥 기반 탐지가 어느 수준까지 구현되고 있는지 궁금합니다
아직 답변이 없습니다
[질문] 브라우저 지문 정보가 지속적으로 변조되는 환경에서는 탐지 모델이 어떤 요소를 신뢰 기준으로 사용하는지 궁금합니다
아직 답변이 없습니다
[질문] 최근 공격은 취약점을 찾기보다 정상 기능을 조합하여 의도하지 않은 결과를 만드는 방향으로 진화하고 있는데 비즈니스 로직 자체를 위협 모델링하는 방법론이 존재하는지 궁금합니다
아직 답변이 없습니다